話說學校有條規例，禁止低年級的學生出外午飯。
本來，這無甚麼不妥。
話說又因為學生不能出外食飯，學校就安排一個飯盒供應商承包所有飯盒。
政治學有兩個經常被引用的道理：權力使人腐化，絕對權力絕對使人腐化。有競爭才有進步，無競爭的不會有進步。與全世界飯盒供應商一樣，那些食物永遠是最難食的。
低年級的同學有兩個選擇：a. 幫襯學校欽點的供應商。b. 唔幫襯供應商，自己帶飯。
然而，本校學生聰明靈活醒目秉承香港仔精神，威過新加坡的死板公務員，拍得住早前落台的英國首相貝里雅－－走出了第三條路！
既唔幫襯難食供應商，又唔駛帶飯！
方法很簡單：他們會與某些高年級的同學維持友好關係，然後叫他們午飯時到學校正門買飯。
學校的正門有幾檔賣飯盒的。他們都是附近的餐廳派來的。
他們有賣台式便當、日式壽司、意式薄餅、茶餐廳飯款等……
很多時候，身為老師的，不想在大熱天時走出街，也會幫襯這些飯盒。
問題就出現了。
那日早會上，聽到校長熊仔餅在台上提到買飯事宜就知出事。
「有同學反映過，話學校飯商供應的飯太淡，但是－－」
我以為下一句講「但是這些清淡的飯是經過營養師設計，對同學的健康有益，是高纖低糖低鹽低B」，或者「學校門外的飯商無衛生保證(學校的又何嘗有？)，同學食過之後很容易會肚痛(事實是有些老師食了兩年都無出過事)」……但校長永遠是難以捉摸，其思考模式永遠think out of 我們的 box。
他說：「但是這些飯是由家長教師會揀選的！同學因此唔應該幫襯學校門口的……」
天啊！這有何關係？家教會很有代表性嗎？還是以為拿家長出來，學生就會聽話？
這是典型的「我老細批落係咁嫁！唔關我事！你地要接受……」
「還有，響我們學校門口擺賣，嚴重影響我們學校的形象！所以，同學係唔應該幫襯他們……」
噢－－即係其實只要他們擺檔擺過隔離就可以？學生的健康可以不理，但是學校形像就最重要！
對於這類BS(Bull Shit)，聽多了，見怪不怪，我也當成耳邊風……
誰知道，那日午飯思定正想出去買飯，新來的數學科老師跑過來對我說：「頭先家教會的人和副校長守在門口，一見我想買飯就捉住我隻手講：『阿Sir！你唔可以咁嫁！你唔可以幫襯呢D學校以外的供應商嫁！你要買飯就只可以幫襯學校指定的供應商……』」
「0下？」
我跑到門口，見到副校長、一堆個頭染到五顏六色的家長，不停地驅趕販賣的飯商，以及兇神惡殺地斥責那些幫襯的學生。
那一刻，我看見香港陸沉了。甚麼人權、選擇自由、市場經濟、法治，統統都消失了。
想問：其實咁樣係咪違反《基本法》？駛唔駛人大釋法？
